过去十年当中，新闻传播史的研究，发展得极为迅速，并且成果相当丰硕，已然变成了学界予以关注的重点领域。

国家资助力度持续加大

近十年间，国家社科基金针对新闻传播史的研究支持力度，实现了显著的增强态势。这一增强态势，为与之相关的学术项目，给予了坚实的资金保障。凭借这一资金保障，进而推动了大量基础性研究以及创新性研究的开展进程。以立项数量以及资助额度为准进行观察，该领域所受到的重视程度，呈现出逐年提升的状况。而此种逐年提升状况的呈现，反映出了其自身在哲学社会科学体系里具备的重要地位。

资助有所增加，这直接促使了研究成果得以产出。经统计，仅仅是新时代十年期间出版的与新闻传播史相关的书籍，就已然达到了七百余种之多，而期刊论文的数量更是极为庞大。这些成果覆盖了通史、断代史、专题史等诸多方面，从而为学科积累奠定下了扎实的文献基础。

研究队伍结构更趋合理

而今，新闻传播史研究队伍展现出显著的年轻化走向，众多具备博士学位的中青年学者成为研究的主要力量，他们带来了全新的理论视角以及研究方法，学术共同体的建设同样颇有成效，借助学会组织与学术会议营造出了良好的交流氛围。

拿中国新闻史学会来讲，它所设立的二级专业委员会，在过去十年当中增添了好些个，研究范围由传统的报刊史延伸到广告史、思想史、党报党刊史等等。这些专业平台切实有效地聚拢了研究力量，促使了学术研究朝着精细化以及纵深化方向发展。

研究时空维度全面拓展

此项研究，在时间跨度方面呈现出一种情况，它涵盖了一系列的阶段，从古代的驿传开始，历经明清时期的邸报，并一直延伸至近代的报刊、现代的广播电视，最终抵达网络新媒体的整个发展历程。学者们所进行的工作，不仅是梳理事实真相，更是着重于阐述不同历史时期当中新闻传播与社会变迁之间所存在的互动关系，并且提出了数量众多的创新见解。

立足于地理空间领域，其拓展后的研究视野，自中国起始进而延展至全球范围，针对外国新闻传播史以及世界新闻传播通史所开展的研究工作，已获取到突破性的进展成果，成功扭转了往昔仅以国别史作为唯一主导路径的此种局限情形，于此其间，中国的一批专业学者团体，针对本国新闻史所进行发起的研究工作，也已然逐步开始在重要国际性学术类平台之上适时向外公开发出自身充满价值的声音，以期望能够引发国内乃至于国际学界的广泛关注与深入探讨 。

研究议题凸显中国特色

有着学术素养的人们有意识地把新闻传播史的研究放入中国社会发展的宏观背景里去考量，深度探究了马克思主义新闻观在中国的实践情况以及发展态势、中国共产党新闻事业历经百年的历程等关键议题。这些研究深切地展现出理论自觉以及文化自信。

在研究内容呈现出多元且广博的状况下，更为着重去挖掘本土所具有的经验以及独特的发展道路 ，像是针对根据地新闻事业展开的史学考察 ，针对新中国初期广播宣传状况的史学考察 ，针对改革开放之后都市报崛起这一现象的史学考察 ，这些考察均致力于揭示其背后所蕴含的中国逻辑以及中国经验 ，进而构建起具备自身特质的学术话语 。

国际学术影响力稳步提升

正在逐步走向世界的有着中国新闻传播史研究的成果，国际权威学术期刊如今开始刊发出于中国学者之手所撰写的论文了，或者去精心筹备关于中国媒介史的专题讨论事宜了，就像在2016年的时候，有国际期刊集中刊登发布了来自多个不同国家的学者针对中国报刊、广播在这个地球上当时相应的历史以及所造成的社会影响而深入展开进行的众多研究成果了。

在中华大地本土所设立的学术平台，正逐渐呈现出越发浓厚的国际化态势。中华新闻史学会所举办的年会，吸引到了来自海外数量多达上百所高校的学者前来参与其中，进而成为了一个能够分享前沿成果的极为重要的场合。中国以及外国的学者们围绕彼此都共同密切关心的历史议题展开深入对话交流，如此一来便进一步提升了中国新闻传播史研究在国际上的能见度，以及所能拥有的话语权 。

学科交叉融合趋势明显

随着时间推移，新闻传播史同历史学、社会学、政治学等相邻学科其间的对话越发频繁且深入。在2021年的时候，历史学领域具有权威性的期刊《史林》曾经组织了一场跨学科学者参与的笔谈活动，该活动专门针对“报刊与历史研究”展开讨论，并且在史料运用以及问题意识等多个层面进行了卓有成效的交流。

研究增长点由此在这种交叉融合中被催生出来，学者们运用社会史、文化史、概念史以及各类等研究方法，针对新闻传播现象展开更深层次的解读，这不仅让新闻传播史的研究工具箱得以丰富起来，还使得其结论具备更强的解释力，学科基础也在不断地巩固着。

按照您的想法，往后新闻传播史探究最应当着重深入钻研的方向是啥呢？欢迎于评论区域分享您的看法，要是感觉这篇文章有所收获，同样请点赞予以支持。